По утверждению экспертной группы юристов-ученых ЕС в новом Уголовно-процессуальном кодексе нет противоречий, подобных слухам, распространенным в Интернете

В Интернете распространилось сообщение о том, что в новом Уголовно-процессуальном кодексе регулирования по действиям "запрос информации" и "контроль цифровой, в том числе контроль телефонных переговоров" противоречивы и подлежат пересмотру. В связи с этим необходимо отметить следующее:

В рамках сотрудничества Министерства юстиции и Совета Европы юристы-ученые Грайр Гукасян, Давид Мелконян и Арсен Никогосян разработали практическое руководство по концептуальным решениям, новаторским подходам и толкованию основных институтов нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения, где юристы-ученые сослались также на обсуждаемые в Интернете часть 3 статьи 232 и статью 249 нового Кодекса, по существу констатируя, что они регулируют разные правоотношения.

В частности, при помощи являющегося предметом рассмотрения секретного следственного действия «контроль цифровой, в том числе контроль телефонных переговоров» берутся под контроль коммуникационные связи лица.

При помощи действия "Запрос информации" коммуникационные связи лица не контролируются, а приобретаются некоторые сведения относительно общающихся лиц (телефонные номера общающихся лиц, личные данные абонента и др.), которые не считаются тайной личной жизни человека. В соответствии с этим в руководстве зафиксировано, что для получения указанных данных решение суда не требуется, поскольку Конституция не предусматривает такой высокой планки в случае ограничения права на неприкосновенность частной жизни, следовательно прокурорский надзор может быть надлежащей мерой гарантии этого права.

Анализ, проведенный авторами, позволяет еще раз утверждать, что являющиеся предметом рассмотрения статьи регулируют разные правоотношения, относятся к сведениям с разным уровнем защиты, следовательно, правовых противоречий быть не может.