Высший судебный совет вынес решение о привлечении к дисциплинарной ответственности в отношении трех судей — Заруи Нахшкарян, Артура Степаняна, Наполеона Оганяна

Высший судебный совет удовлетворил ходататайство министра юстиции о привлечении к дисциплинарной ответственности трех судей.

Полномочия судьи суда первой инстанции общей юрисдикции города Еревана Заруи Нахшкарян прекращены по основанию существенного дисциплинарного нарушения.

Судья Заруи Нахшкарян допустила нарушения правил поведения судьи, то есть, Заруи Нахшкарян в день, предшествующий оглашению Высшим судебным советом постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Анны Пилосян, публично выразила мнение по рассматриваемому в суде делу, а также после оглашения 26.12.2022 года резолютивной части указанного постановления публично поставила под сомнение данный судебный акт и действия суда.

В частности, среди прочих оценок судья оценила постановление Высшего судебного совета как неожиданное и с точки зрения проблемной соразмерности, взяв постановление за основу, судья оценила неразрешение государством вопроса загруженности судов как намерение привлечь судей к ответственности перед Высшим судебным советом. Кроме этого, судья выделила из числа остальных тех членов Высшего судебного совета, которые проголосовали за прекращение полномочий Анны Пилосян в качестве назначения вида дисциплинарного взыскания, подчеркнув именно их обязанность — жить с вынесенным ими решением публикацией на "Facebook": "Проголосовавшие "за", Вам жить с этим решением. Не Пилосян, не обществу — Вам".

Высший судебный совет объявил выговор судье суда первой инстанции общей юрисдикции города Еревана Артуру Степаняну.

Дисциплинарное производство возбуждено по основанию, что Артур Степанян допустил нарушения норм процессуального права, в частности, он провел рассмотрение дела о трудовом споре с нарушением процессуальных сроков, то есть, в течение 11 месяцев, а вынесенный по делу судебный акт был опубликован и предоставлен сторонам через 1 год после установленного срока.

Судья суда первой инстанции общей юрисдикции Сюникского марза Наполеон Оганян также был привлечен к дисциплинарной ответственности. Судье было сделано предупреждение. Судья приговорил обвиняемого к 5 месяцам лишения свободы в рамках примененного примирительного производства. Не применив назначенное наказание условно, назначил испытательный срок сроком 1 год 6 месяцев, а также, по другому уголовному делу, признав подсудимых виновными, в качестве меры наказания назначил лишение свободы и, не применив назначенного наказания условно, установил испытательный срок — сроком на 1 год и 6 месяцев.

Допущенные судьей нарушения проявились в том, что суд не имел правомочий на назначение в качестве меры наказания лишения свободы, так как обвиняемые по делам впервые совершили преступление небольшой степени тяжести, и в отношении них отсутствовали вступившие в силу окончательные судебные акты, следовательно, действовало правило обратной силы законодательства.

Также суд не был правомочен утверждать протоколы мировых соглашений, поскольку наказание, определяемое в результате соглашения, не соответствовало относимым положениям общей части уголовного закона. В подобных условиях суд был обязан установить максимальный срок в пятнадцать дней — для составления нового протокола и представления его в суд.