Опубликована "раздутая" и не подкрепленная фактами статья о проведении нотариального экзамена

В опубликованной в издании "Этк" статье, посвященной квалификационному экзамену для нотариусов, имел место ряд искажений реальности и информационных манипуляций, которые мы один за другим рассмотрим ниже: 1. В качестве недостатка издание "Этк" отметило непроведение письменного этапа с использованием компьютерной техники, однако установленным порядком допускаются два способа, и Министерство выбрало письменный способ, что сэкономило порядка 20 миллионов драмов, учитывая наличие 70 кандидатов и расходы на обеспечение всех техникой. Следует также отметить, что письменным способом исключена всякая возможность, что проверяющие могут узнать, чью письменную работу они проверяют. 2. В публикации отмечается, что якобы во время экзамена у одного из участников были обнаружены ответы на тест, в то время как Контрольным управлением и комиссией у участника были обнаружены вспомогательные материалы, что было немедленно зафиксировано, и участник был удален с письменного экзамена. После этого как минимум нелогично ставить под сомнение письменный экзамен по такому основанию. 3. В статье была непрофессиональная оценка ответам трех кандидатов и вынесены суждения о том, какой кандидат сколько баллов должен был набрать. Издание позволило себе выступить в качестве профессиональной комиссии и в своей статье провело по 20-балльной шкале предполагаемое распределение баллов среди участников, указав, какой кандидат сколько баллов должен был набрать. В качестве недостатка отмечен, например, краткий ответ кандидата. В другом случае автор статьи оценивает, были ли ответы более четкими и исчерпывающими, в другом случае указывает, что кандидат был подготовлен, но уступал предыдущему конкуренту. 4. Издание не было проинформировано и заранее не уточнило, что помимо собеседования кандидаты оценивались также на письменном этапе. Кстати, кандидаты, прошедшие устный этап, набрали самые высокие баллы на экзамене, проведенном по письменной процедуре. 5. "Этк" необоснованно обвинило одного из участников в том, что он подал заявку на несколько нотариальных территорий, а затем отказался из-за определенных договоренностей. Считаем необходимым сообщить, что кандидат может подать заявление на имеющуюся в нескольких марзах вакансию нотариуса. В данном случае один из кандидатов подал заявку на вакансии, имеющиеся в Гегаркуникской и Котайкской областях, а затем, по собственному желанию, предпочел принять участие в этапе собеседования на вакансию, имеющуюся у него по месту жительства и недалеко от Еревана, в городе Абовян.

 Надеемся, что известное и уважаемое издание учтет замечания министерства, чтобы предотвратить подобные неточности в будущем.